（沒有操守，沒有領導）
講一下富邦案。講清楚比較好。最好。
馬英九想講清楚，很好。如果講不清楚，像蔡英文一樣，用網路Q&A交代一切，我會看不起馬英九。2008，我選了馬英九。跟765萬人一樣。我覺得，我選對。我在意那種投票時的使命感，投完票光榮感，勝選時的成就感。這種感覺，至今仍然清楚。我要繼續。
馬英九是我的總統。我保有我的在意。一個堅持操守，堅持改革的總統，要有雖敗猶榮的氣魄。因為氣魄，才有光榮。操守問題沒有「停損」。我和宋楚瑜不同，徹底不同。我不是因為「馬無能」，所以只好談「馬清廉」。我是因為馬在能力和操守上，都遠勝。但操守特別要談。
選民不在意操守，政客一定上下其手。沒有例外。
蔡明忠是富邦金的老闆。跑新聞時，幾面之緣。富邦金大了，沒再見過他。不重要。權，不重要。貴，不重要。事實比較重要。蔡明忠說了一件事，三個重點。一、法庭上講錯了，不是2008給馬英九，是2004給國民黨。二、給國民黨的金額是1500萬（王金平說是1000萬，這要查）。2004年。但是，給民進黨的是2000萬。三、2008年，也想捐給馬英九，但是，馬英九拒絕。
「假如蔡明忠說的是真的」，那麼，這麼多年來，我個人第一次聽到有政治人物拒絕政治獻金。大筆的政治獻金。不是政治獻金法的問題，想收，方法絕對有。這是政治判斷問題。操守問題。
民進黨一直不懂什麼是瓜田李下？這就是瓜田李下。什麼是利益迴避？這就是利益迴避。如果民進黨質疑，連台北銀行和富邦銀行合併之後的宴請都該迴避，我沒意見。馬英九是模範生，標準就是要高。藍軍的選民，只接受模範生。
北銀和富邦，不是賣，是換股，合併。新招牌叫「台北富邦」。不是賤賣市府資產。富邦上市。財報不只年年，月月公開。今年前11個月，獲利超過300億。全年預估將創下台灣金控史的獲利新紀錄。北銀是大股東，同沾法喜。就投資論投資，就合併論合併，或者，再講大一點，就金改論金改，北銀和富邦的合併案，是最成功的一個。跟任何一個二次金改案相比，是。跟宇昌比，更是。
投資成功與否？非常重要。但不是重點。重點是馬英九拒絕了1500萬。幸好拒絕了。沒拒絕，今天馬英九就打包了。就算用民進黨的「宇昌」標準，完全不違法，也得打包。討論宇昌，討論富邦，要一起，因為是兩個主要候選人；但也要分開，因為是兩組完全不同的政治標準。一組叫「宇昌標準」，一組叫「富邦標準」。如果還不清楚，簡單講，一組叫「蔡英文標準」，一組叫「馬英九標準」。
其實，藍綠不應該有兩種標準。但在「宇昌VS富邦」裡，很清楚有。
幸好馬英九拒絕了1500萬，不然馬英九還會被笑死。至少被我笑死。第一、這比蔡英文在宇昌投資裡賺的1980萬還要少。第二、這比陳水扁、吳淑珍在二次金改案裡，任何一家金控搬進官邸的錢，更是小兒科。馬英九如果收了，就把「不避瓜田李下的行情」給毀了。富邦金的兄弟叫國泰金，為了併世華銀行，國泰金是一億、一億往陳水扁口袋裡送。二次金改案的筆錄裡結論：國泰金送了四億「政治獻金」。這才是不避瓜田李下的行情。
蔡英文也許是無心之過。也許。但敢為蔡英文這樣辯護的，就非常有心了。蔡英文說：陳水扁是陳水扁，蔡英文是蔡英文。意思是：那段國際十大醜聞的貪腐歷史都過去了。要我相信蔡英文，我可以。但要我相信蔡英文左邊、右邊，前面、後面，有露臉、躲起來的人，我辦不到。
有沒有看過「生命中不可承受之輕」？米蘭昆德拉寫的。裡頭有句話，常被引用。「只發生過一次的事情，就好像沒有發生過一樣。」他的意思是，歷史，不要以為過去了。那是鬼扯。他想講的意思其實是：如果你以為歷史都過去了，其實，它就會反覆的再發生。
民進黨大概不懂我說什麼。但是，你懂我說的意思嗎？
留言列表
