牛之家

想從一件事開始談起：

國民黨大敗，國民黨籍的立委羅淑蕾在電視節目上痛批：

「我不懂他憑什麼還繼續待在黨主席的位置上。」

這讓我想到一個聖經故事。

「你們當中誰沒有罪的，就向他投石吧！」

對馬英九攻擊的人不少，為什麼選羅當例子？

因為，國民黨今日之敗，馬主席固然該當首責，

但國民黨內以羅淑蕾為代表打著藍旗反藍旗的人物，

又何嘗不是在過去的6年半中，

一點一點將國民黨分屍的劊子手呢？

當然，這又可以形成一個邏輯迴圈，

身為黨主席，卻讓羅淑蕾現象啃噬國民黨，

也算一種領導的無能。

但羅淑蕾印證的政治荒謬、馬英九被眾石相投，

乃至於國民黨的大潰敗，其實都不是最重要的，

重要的是，台灣怎麼辦？

這還是得從馬英九談起，

我想從事實與現實兩個理路分剖。

先看事實。

最核心的問題是，馬英九錯了嗎？

我認為，錯的是馬英九的方法，

但馬英九路線並沒錯。

是的，台灣陷於困頓，年輕人普遍不滿，

但若時光倒推，2008年是謝長廷當選

或2012年是蔡英文當選，

少了兩岸直航、陸客來台觀光、

ECFA早收清單這種種被視為「親中賣台」的路線，

台灣的經濟會更好還是更壞？

馬英九對軍公教年終獎金動刀，而被選票重懲；

想啟動年金改革，最後不了了之；

賣了命宣傳核四，卻被恐核的海嘯打趴…。

但回頭再問，年金等福利制度不改革，

台灣財政破產幾乎就在可預見的將來；

日本311後人民對核電的恐懼可以理解，

但台灣缺電的危機，

卻不是一句發展再生能源的口號就會煙消雲散的。

就算不喜歡馬英九，也不能說他的路線是錯的。

說這些話，又會被歸類為「愛馬仕」，

我接下來的話，「咒馬仕」們，應該會喜歡。

從事實理路來看，將萬責萬罪都算於馬英九一人，

是一種偷懶的不公道。

但從現實理路來看，馬英九個人的公道是末節，

台灣的政治現實就是：「站在馬對邊，就是站對邊。」

在這個現實下，馬總統與馬主席已不可能再做任何的事情。

這很殘酷，但面對這樣的殘酷，

才是一心以台灣利益為念的馬總統該面對的承擔。

因此，我接下來的建議，比羅淑蕾還不中聽。

謹以野人三策獻之。

上策，馬英九不只應辭去黨主席，

馬英九、吳敦義也應同時辭去總統、副總統，

讓總統、副總統同時缺位，

並依憲法增修條文第二條第八項，

進行總統、副總統補選。

依目前台灣的政治情勢，雖然這場補選國民黨必敗，

但依目前的情況發展，

2016的總統選舉國民黨也毫無勝算可言。

或許馬總統想等2016社會還他一個恐怕已不會來臨的公道，

但已經氣若游絲的台灣，顯然經不起再等這1年半了。

既然九合一大選，選民已經否定了馬英九路線，

再綁1年半既無意義，只會讓台灣繼續沉淪。

就讓民進黨執政，把未來1年半交給民進黨做做看，

如果做得好，就再做4年；

如果未來1年半的民進黨路線的試運行，

大家發現是真正的災難，

1年半後的國民黨才有浴火重生的可能。

而對台灣而言，

既然那個災難性的低谷非來不可，

就讓它早一點來，才有機會早一點走出。

這是民主的宿命，

也是去年底筆者建議推動倒閣並解散國會的用意。

而民進黨一勝選，就應貫徹其政治立場，

宣布廢核四，核一、核二也應考慮除役；

退回服貿、貨貿並思考依EFCA規定，宣布終止ECFA…。

而馬總統辭黨主席後，

應由六都唯一險勝的朱立倫接任黨主席，

並參加這必敗的總統補選，

展現國民黨唯一殘存的中生代的承擔氣魄。

若上策國民黨不納，中策則由民進黨組閣，

讓選戰大勝的民進黨早點實踐它的政策。

只是這中策，而民進黨不一定會接受。

下策是，馬英九總統主席皆不辭，

行政院長依然任命國民黨人士，

但若選擇此策，馬總統也應撤回服貿、貨貿，

當個沉默的看守總統，

也別再推任何只會適得其反的改革，

就安靜地守完最後的任期。

最後，筆者敬佩馬總統的人格操守、

對政策的用心、對人民的關懷，

這一點，即便此刻，毫不動搖。

我很遺憾，更是心疼，這樣的總統卻不得民心。

但我所認識的馬總統，

是一個能讓國家利益超越個人榮辱的政治領袖。

時不我予，不如歸去。

馬總統，適時的放手，才是最勇敢的承擔。

（作者為法學教授、律師）

2014年12月01日 04:10 陳長文